Le bilan
On met un chiffre sur chaque diplômé. Quand l’un d’eux bouge pour de vrai, le marché corrige notre copie — et on publie la note ici.
Chaque ligne est un verdict : l’estimation qui tenait avant le transfert, le montant réellement payé, et l’écart entre les deux. Les pronostics brillants et les gênants, même tableau, mêmes règles. Les agrégateurs ne font pas ça. C’est un peu le but.
- Verdicts rendus
- 10des diplômés valorisés, puis vendus contre un montant
- Erreur absolue moyenne
- 11,2 M€l’écart moyen entre notre chiffre et le montant payé
- À moins de 25 %
- 40%4 des 10 ventes chiffrées
- Écart médian
- 32%l’erreur typique, dans un sens ou dans l’autre
au plus justenotre meilleur pronostic
Danny Welbeck
on disait 6 M€ EST · ils ont payé 5,9 M€ FEE
+2% — un poil au-dessus
le plus à côténotre pire pronostic
Kerim Alajbegović
on disait 70,4 M€ EST · ils ont payé 32 M€ FEE
+120% — largement au-dessus
Tous les verdicts, un par un
La vente la plus récente d’abord. Un écart positif veut dire qu’on était au-dessus, un négatif que le marché a payé plus que nous. Au-delà de 25 %, c’est signalé en sienne — rien n’est caché.
- on disait46,8 M€ESTau 2026-08-17ils ont payé35,1 M€FEE2026-08-18
+33%largement au-dessusla preuve
S.L. Benfica → Newcastle United F.C.
- on disait9,1 M€ESTau 2026-08-06ils ont payé25,7 M€FEE2026-08-15
-65%largement en dessousla preuve
Celtic F.C. → West Ham United F.C.
- on disait34,9 M€ESTau 2026-08-06ils ont payé30 M€FEE2026-08-15
+17%on était au-dessusla preuve
Tottenham Hotspur F.C. → Inter Milan
- on disait16,9 M€ESTau 2026-08-06ils ont payé30,4 M€FEE2026-08-11
-44%largement en dessousla preuve
Southampton F.C. → Fulham F.C.
- on disait28,7 M€ESTau 2026-08-06ils ont payé30,1 M€FEE2026-08-09
-4%un poil en dessousla preuve
Chelsea F.C. → Como 1907
- on disait15,6 M€ESTau 2026-08-06ils ont payé9,9 M€FEE2026-08-09
+56%largement au-dessusla preuve
Aston Villa F.C. → Paris Saint-Germain FC
- on disait36,4 M€ESTau 2026-08-05ils ont payé52,7 M€FEE2026-08-06
-31%largement en dessousla preuve
Manchester City F.C. → Leeds United F.C.
- on disait43,6 M€ESTau 2026-08-02ils ont payé39,8 M€FEE2026-08-03
+10%un poil au-dessusla preuve
Real Madrid CF → Fulham F.C.
- Kerim AlajbegovićBayer 04 Leverkusenle plus à côtéon disait70,4 M€ESTau 2026-08-01ils ont payé32 M€FEE2026-08-02
+120%largement au-dessusla preuve
Bayer 04 Leverkusen → Juventus FC
- Danny WelbeckManchester United F.C.au plus justeon disait6 M€ESTau 2026-07-31ils ont payé5,9 M€FEE2026-08-01
+2%un poil au-dessusla preuve
Brighton & Hove Albion F.C. → Chelsea F.C.
| Joueur | Formé à | On disait | Payé | Écart | Date | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Amar Dedić | Red Bull Salzburg | 46,8 M€ ESTau 2026-08-17 | 35,1 M€ FEES.L. Benfica → Newcastle United F.C. | +33%largement au-dessus | 2026-08-18 | la preuve |
| Arne Engels | Club Brugge KV | 9,1 M€ ESTau 2026-08-06 | 25,7 M€ FEECeltic F.C. → West Ham United F.C. | -65%largement en dessous | 2026-08-15 | la preuve |
| Djed Spence | Fulham F.C. | 34,9 M€ ESTau 2026-08-06 | 30 M€ FEETottenham Hotspur F.C. → Inter Milan | +17%on était au-dessus | 2026-08-15 | la preuve |
| Shea Charles | Manchester City F.C. | 16,9 M€ ESTau 2026-08-06 | 30,4 M€ FEESouthampton F.C. → Fulham F.C. | -44%largement en dessous | 2026-08-11 | la preuve |
| Trevoh Chalobah | Chelsea F.C. | 28,7 M€ ESTau 2026-08-06 | 30,1 M€ FEEChelsea F.C. → Como 1907 | -4%un poil en dessous | 2026-08-09 | la preuve |
| Lucas Digne | Lille OSC | 15,6 M€ ESTau 2026-08-06 | 9,9 M€ FEEAston Villa F.C. → Paris Saint-Germain FC | +56%largement au-dessus | 2026-08-09 | la preuve |
| James Trafford | Manchester City F.C. | 36,4 M€ ESTau 2026-08-05 | 52,7 M€ FEEManchester City F.C. → Leeds United F.C. | -31%largement en dessous | 2026-08-06 | la preuve |
| Gonzalo García Torres | Real Madrid Club de Fútbol | 43,6 M€ ESTau 2026-08-02 | 39,8 M€ FEEReal Madrid CF → Fulham F.C. | +10%un poil au-dessus | 2026-08-03 | la preuve |
| Kerim Alajbegovićle plus à côté | Bayer 04 Leverkusen | 70,4 M€ ESTau 2026-08-01 | 32 M€ FEEBayer 04 Leverkusen → Juventus FC | +120%largement au-dessus | 2026-08-02 | la preuve |
| Danny Welbeckau plus juste | Manchester United F.C. | 6 M€ ESTau 2026-07-31 | 5,9 M€ FEEBrighton & Hove Albion F.C. → Chelsea F.C. | +2%un poil au-dessus | 2026-08-01 | la preuve |
L’écart compare notre estimation au montant annoncé, en pourcentage du montant. Bonus, clauses de revente et paiements échelonnés exclus, sauf si l’article donne un total. Chaque euro de cette page a vraiment été payé par quelqu’un — sauf ceux badgés EST : ceux-là sont de nous.
Notre erreur par tranche de prix
Le modèle n’est pas aussi juste partout, et on peut dire où. Chaque tranche ci-dessous est un dixième de nos prédictions, des moins chères aux plus chères, notées contre des transferts réels que le modèle n’avait jamais vus — recalculé à chaque réentraînement, jamais retouché à la main.
| Tranche | n | Erreur moyenne | Écart typique | Tendance |
|---|---|---|---|---|
| 1,3 M€ – 5,5 M€ | 59 | 5 M€ | 58% | 25 % en dessous |
| 5,5 M€ – 8,2 M€ | 60 | 6,3 M€ | 57% | 15 % en dessous |
| 8,3 M€ – 12,6 M€ | 59 | 7 M€ | 48% | à l’équilibre |
| 12,6 M€ – 16,4 M€ | 60 | 8,2 M€ | 37% | 3 % en dessous |
| 16,5 M€ – 20,1 M€ | 59 | 9,7 M€ | 34% | 16 % au-dessus |
| 20,1 M€ – 24,3 M€ | 60 | 11,5 M€ | 38% | 7 % en dessous |
| 24,5 M€ – 30,4 M€ | 59 | 12,6 M€ | 39% | 5 % au-dessus |
| 30,4 M€ – 38,5 M€ | 60 | 12,6 M€ | 35% | 10 % au-dessus |
| 38,5 M€ – 52,8 M€ | 59 | 14,6 M€ | 29% | 16 % au-dessus |
| 53,9 M€ – 112,7 M€ | 60 | 20,9 M€ | 26% | 12 % au-dessus |
Mesuré sur 595 transferts réels, rejoués en marche avant : chaque prédiction vient d’un modèle entraîné uniquement sur des ventes antérieures, calibration comprise. L’erreur moyenne seule trompe d’une tranche à l’autre — 10 M€ d’écart, c’est du travail soigné sur un joueur à 100 M€ et un désastre sur un joueur à 2 M€ — d’où l’écart typique (la médiane, en %) et la tendance (le sens habituel de nos erreurs) juste à côté. Euros d’aujourd’hui.
Les faits rapportés au tribunal
Certaines valeurs du haut du marché ne sortent pas du modèle : ce sont des faits rapportés — une offre refusée, une clause libératoire, un prix affiché — publiés chacun avec leur preuve. Les faits vieillissent aussi, alors on les consigne tous et on attend que le marché les teste : quand un joueur ainsi adossé bouge ensuite contre un montant annoncé, la paire atterrit ici — l’âge du fait, et sa distance au prix.
Aucun ancrage n’a encore été testé par le marché. On collecte depuis 2026-08 : 9 joueurs portent une valeur adossée aujourd’hui. Une demi-vie exige un échantillon — on préfère attendre plutôt qu’ajuster une courbe sur une poignée de points.
1 paire plus ancienne peut être reconstruite à partir d’une date de presse antérieure au montant — mais on ne l’a transcrite qu’après coup, en connaissant le résultat : elle est montrée comme pièce d’archive, pas comptée comme une donnée.
| Le fait | Ancrage | Montant payé | Âge du fait | Ancrage ÷ montant |
|---|---|---|---|---|
| Anthony Gordon (a posteriori)montant payé · 2026-05-29 | 70 M€ REPORTED | 81,1 M€ FEE2026-07-01 | 33 jours | 0,86 |
Une clause plafonne une valeur, une offre refusée lui met un plancher — leurs ratios vérifient une borne, ils ne mesurent pas une erreur. Une raison de plus de n’imprimer aucune moyenne.
Ce qui compte comme un verdict
- T1Il doit être à nous pour qu’on le juge
- Le joueur est un formé au club sur ce site, et on avait publié sa valeur avant son transfert. Si on n’a jamais mis de chiffre sur un joueur, on ne vient pas le revendiquer après coup.
- T2Le montant doit être public
- Montants annoncés uniquement, avec le lien vers l’article. Non dévoilé veut dire innotable : ces ventes restent hors du tableau plutôt que d’être devinées — une devinette sur une devinette, ce n’est pas un bilan.
- T3L’estimation, c’est l’ancienne
- On est jugés sur le chiffre qui tenait avant le transfert, celui de l’instantané publié à l’époque — pas sur un chiffre repassé au propre une fois le montant connu. La date de cet instantané figure sous chaque estimation ci-dessous.
- T4Les transferts gratuits sont listés, pas notés
- Un départ pour rien s’affiche quand même avec la valeur qu’on donnait au joueur, parce que cet écart, c’est de l’argent réel. Il n’a pas de pourcentage — on ne peut pas être à tant de pour cent de zéro — donc il compte dans l’erreur en euros et reste hors de la médiane.
- T5Rien ne descend du mur
- Une ligne humiliante reste affichée aussi longtemps qu’une ligne flatteuse. Tout l’intérêt de cette page, c’est qu’on n’a pas le droit d’y faire le tri.
Pourquoi on s’inflige ça
N’importe qui peut publier un chiffre. La seule chose qui sépare une valorisation d’une devinette, c’est d’être vérifiée après coup, en public, par quelqu’un qui ne peut pas retoucher le résultat. Les règles disent comment on arrive à une valeur ; cette page dit combien de fois cette valeur a survécu au contact d’un président.
Une vente qu’on aurait dû juger ? Ouvre un ticket avec le montant et l’article. Ça atterrit au prochain rafraîchissement, flatteur ou pas.
Jugé jusqu’au 2026-08-19 · règles phase0-r1r16-v1 · valeurs gbt-v2.5. Montants tels qu’annoncés par les sources liées ; aucune donnée Transfermarkt dans le pipeline.